StandardMOPTQ 20191014

デッキはBGアドベンチャー。

D　５C草案
×相手初動爆発的植生も、クラリオンとゲインランドで一息つかれてしまいフェイで好き放題去れて負け
〇相手後手で初動4Tはさすがにこっちミッドレンジとはいえ価値
×ゴロスはランクルで処理できたが、クラリオン×２で野獣含めて全滅してしまい、後続が続かずに負け
うーん、ゴロス・草案としては正直初動
あとドリルピット。ひかない。まぁ４は基本ひかんもんなんだけど（でもなんでコントロール相手はたいてい全除去あるんだ？マーフィーなのか不思議）
感覚的にも、確率論的にも、～すれば有利みたいな論は７ないと効率悪いんだよね。そういう意味では、速攻生物の確保はできていたが相手のハンドへの干渉札的には足りてなかったのは事実
んーヴラスカの枠が日和りすぎたかなぁ。正直全ゲームあと一手有効打あれば余裕な感じだからもう一歩感あるんだが。まぁ前からそうだが

そしてバグってんのか、０－０の卓が終わらない。ラウンドタイム６０分経過(´・ω・`)結局２時間弱？かかる
大丈夫かよMO

https://twitter.com/stainerson/status/1183431762984218625
ワロタ

D　黒単アヤーラ
〇　探求獣でクロック刻んで勝ち
×　僧侶、アヤーラとシステムくらったあと、対応するも黒騎兵リアニ含めたアヤーラ触りきれず、ライフルーズで負け
×　煤の儀式でヴラスカをうまく落とされる。生物をかなり減らしてきたせいで終焉が手札で４枚（！？）腐って、後続生物ひけずに負け。相手の展開悪いので煤の儀式想定してたが、カマおとしたいからヴラスカ雑に使ったのがあだになった。領主で４ドローしといて後半のドロー全部除去でクローバーすら腐るのはさすがに想定外だったが・・・

結局指揮はいってたかは謎


かなりゲンナリきた。まぁ丸いデッキを選択することがハイリスクな環境を理解したうえで、丸いデッキ選択したんだから自業自得ともいえる
デッキ内でのプラン自体はそこそこ間違ってなかったと今でも思ってるけど、勝ち抜くにはやっぱりいわゆる理不尽系のほうがいい環境だよなぁ

黒単指揮（たぶん相手は入ってなかったが）はそこそこ俺も考えてたし実は悪くなかったんだけど、アショクされると壊滅する都合が嫌だったんだよなぁ。ミッドレンジ化で対応してたら超劣化になるし
うーん

ま、禁止改定とりあえず待ちましょ


亭主４デスタッチ４　（野獣４）
回収４ラブ４　　　　　クローバー４
残忍４野獣４
ランクル４探索３　　　ビビアン１
　　　　　　　　　　　

BG１２沼６森４ミシュラ２
・ミシュラ２枚目引くと流石に弱いんだよなぁ。うーん
・漆黒軍がサイドアウト１００だったので、サイドスペースの観点から除外することに。メインのプランにはかみ合ってるんだが・・・
→ミシュラを生かせるビビアンに変更。ミシュラのせいでGGG不安なのがなんとも皮肉だが


ドリル４グラスプ４終焉４ヴラスカ３


ゴロス
O)クローバー４
I)ドリル４
亭主か、クローバーどっち抜くかは既定路線だと思うけど・・・
んーやっぱドリルの起爆にもなる亭主だなぁ残すなら

シミックミッド
O)ラブ４
I)グラスプ４
帳に対抗するため、クローバー維持に変更。アドバンテージと除去で勝負するので、出来事絡みのシナジーはいる。速度のためのラヴはいらない
終焉で盤面一掃は正直したいけど・・・結局カウンター・帳のリスク考えるとダメか
ドリルはありだが、ドリルこそ「帳のせいで動けない相手」に自分から突っ込むことになるのはどうなんかなぁ

ゴルガリ出来事
O)ラヴ４探索３
I)終焉４ヴラスカ３
アド勝負だよなぁ。シミック相手と同じで帳が怖い
ラヴ抜くとライフルーズが少し不安ではある

PW系ミッド
O)ラヴ４クローバー４
I)グラスプ４ドリル４

アグロ系
O)ランクル４探索３
I)終焉４ヴラスカ３