前編（過去のＭＴＧリミテッドの価値観）　
http://matsukasa.diarynote.jp/201807140134272849/
後編（現代のＭＴＧリミテッドの価値観）
http://matsukasa.diarynote.jp/201807140228161925/
おまけ（構築編）
http://matsukasa.diarynote.jp/201807222020449391/

さて、前回の２つでバットリとオーラの弱みと、その弱みが現代ではつきにくいよ、という話をしました
じゃあ構築はどうかというと
弱みをつかれまくるので残念ながらバットリとオーラは弱いです
では理由を分析していきます

１．構築とは例外の塊である

　はい。実も蓋もないですが、最大の理由はこれです。
　「除去は重く、弱くなっていく傾向にある」と語りましたが、あくまで傾向であり、たいていの場合弱くない除去、ないしは歴代でも強い除去、というものはいくらかあります
　
　例えば現行のスタンダードでいうなら＜致命的な一押し＞です。スタンダードでは様々な理由からそのスペックを完全には生かし切れていないですが、１マナの除去としては破格の性能です。＜ショック＞と比較してもらえればわかるでしょう
　それ以外にも＜喪心＞や＜削剥＞、最近では見ないですが＜蓄霊稲妻＞など一部の例外のうちではありますが現代でも使い勝手のいい軽量除去というのは残っています
　構築ではそういった例外のカードのみが使われます。一部重い除去が採用されることがありますが、例外なくそれは汎用性が高いか、軽量除去では触れない対象を除去できるから、もしくは除去に＋αがつくから、にすぎません。基本的には一部の軽い除去のみが採用されます

　結果、後編で語ったような「除去が重いからバットリやオーラも活躍しやすい」という土台そのものがあやしいものとなります

　また、同じく後編で語った「場にいるだけで得を生み出すシステムクリーチャー」は同様にリミテッドと違い構築ではのさばっています。現スタンで代表的なのは＜栄光をもたらすもの＞＜スカラベの神＞＜歩行バリスタ＞などです。それぞれ役割こそ違いますが、バットリで対処するのは困難であり、直接的な除去が要求される状況が多く、オーラやバットリといったカードの必要性が薄くなっています
（※代表例としてあげたシステムクリーチャーはむしろバットリやオーラが有効な場合があるので例としては不適切ですが、バットリはクリーチャーが必要なカードのため、採用した場合デッキないの除去をいれる余裕がなくなるということを理解してもらえればより正確です）

２．リミテッドと違い、対戦デッキの種類の差が大きい

　リミテッドでは大部分のカードプールで、そもそも採用できる除去の量が限られます。（質も限られますが）結果、どんなデッキであろうと生物とスペルといった基本的な構造から逃れられません
　しかし構築ではプールの制限がより薄いため「ほぼ生物を採用しない除去だけのデッキ」が存在します。コントロール、というやつですね（ミッドレンジもそういうデッキの場合がありますけど）
　結果、後編で語ったような＜灰色熊＞で＜灰色熊＞がブロックされて、といった同一のスペックのクリーチャーでの戦闘、といったシチュエーションは対戦相手によっては全くおこらない可能性すらあります。そうなってはバットリやオーラはリスクのみが目立つことになるでしょう

　この２つが大きく構築でオーラやバットリが使われない理由になります。リミテッドとは状況がかけ離れていることが理由です
　しかし、バットリやオーラが全く採用されていないかというとそれもまたことなります

＜例外の例外＞
それでは、構築でどのようにバットリやオーラが使われているかを。あくまで例外としての場合が多いですが

１．除去自体を効率よく躱せるオーラやバットリは採用されやすい
　現行のスタンダードでは＜顕在的防御＞にあたります。歴代のカードでも破壊不能や呪禁をつける軽量のバットリは採用実績が高い傾向にあります
　これは、バットリ自体のメリット（軽量のバットリで重い生物を突破できる）がより拡張され、生物だけでなく除去を躱して突破できるために、仮に対戦相手のデッキに除去が豊富だろうと相手にリスクを押し付けることができるからです
　また、オーラがついたクリーチャーをこういったバットリでサポートする、といった動きもまたしばしばみられます

２．バットリやオーラをプレイするクリーチャー自体が除去がされにくい
　現在のスタンダードではあまり見られませんが、＜蔦草牝馬＞や＜殺戮の暴君＞などのそもそもが破壊不能や呪禁をもっているクリーチャー群に対しては、バットリやオーラがもつリスクが最低限にまで低くなるといえるでしょう
　代表的なのはモダンの「緑白呪禁オーラ」で、気になる方は一度見てみるとよいと思います。

３．バットリやオーラが通ってしまえば勝てる、といった戦略
　リスクはありながらも、圧倒的なリターンが存在するためにおおくバットリなどを使う場合です。大抵の場合、上述の１や２の例のように除去を効率よくかわすカードとセットで使われます
　現行スタンダードでは禁止改定などで見なくなりましたが、＜静電気式打撃体＞などがその代表例ですので、気になる方は（ｒｙ

４．メタゲームの結果
　あまり見られませんが、このゲームをプレイするプレイヤー全般が除去をほとんど使っていない、といった状況になった場合どうなるでしょうか
　バットリやオーラのリスクがなくなり、使い放題になります
　とはいえ、そうなるといかにそれに特化したデッキが勝てるか、というゲームになりがちなのでそういった環境になると３．であげたようなデッキが目立つようになるのですけどね

いずれも複数の状況が噛み合ったうえでの採用となりますが、決して選択肢としてありえないわけではないことがわかると思います


以上！
　弱いカードはとにかく弱い！
　というような意見はある種思考停止であり、弱い理由というものが存在し、その理由がなくなった結果見直される、といったことはこのゲームには数多くあります（ＭＴＧに限らずそういうことはたくさんあるとは思いますが）
　これを読んでくれた初級者のかたは是非自分で分析、評価できるようになってもらえれば幸いです

なんか回してて楽しいデッキないかなと模索中
青単ストームは動き派手だけどああいうせせこましいのはあんまり好きになれない。ランプ的な感じでチュドーンドカーンってのがしたいのじゃ
今の環境案外そういうのないよね

http://teamys.net/top/deckall.php/STANDARD/1/1496789/

クリーチャー：12
4:《ドラゴンの卵》
4:《栄光をもたらすもの》
4:《ドラゴンの女王、ラスリス》

呪文：24
4:《ショック》
4:《削剥》
4:《胞子の大群》
4:《苗木の移牧》
4:《不屈の独創力》
4:《ドラゴンの財宝》

土地：24
8:《山》
8:《森》
4:《根縛りの岩山》
4:《隠れた茂み》

他候補　8
再燃するフェニックス
約束の刻

まぁトークンから独創力うってドラゴンシナジーを爆発させる感じで
ラスリスは伝説ながら複数同時にでれば結構な数のトークンがでるので、複数枚めくっても問題ない。むしろめくるほど強い（自分姦とはたまげたなぁ）
ドラゴンの財宝があれば結構な量のドローも期待できる
そこそこファンデッキ程度にはなってると思うけどいくつか悩みごと

・緑の意味が薄い
白のほうがトークンスペルは強いし、初期案と異なりマナ加速は採用していないので赤白でも十分デッキは組める。インスタントタイミングでトークンを出せないので鎖回しにつっこむことを嫌った（のと初期案だと約束の刻いれてた）結果赤緑だが、土地からトークンだせたり白砂漠でフィニッシュになるなどベースとしては城のほうがコンセプトにあってるだろう
・あたりはずれの割合
ボードだけでいうなら当たり５割、外れ５割。外れを引きすぎるとボードへの影響力がなさすぎて死亡する。当然ラスリスとグロブリ、＋αにすればその問題はなくなるが、ドラゴンの財宝なしで安定性をあげることが無理だった
そしてドラゴンの卵は財宝のカウンターを実質２個ためてくれたり、ラスリスと子供を産むので（卵姦とはたまげたなぁ・・・）ラスリスと一緒にでればあたり
うーん
・全体除去に弱い
しゃーない
・初動どうすんべ
マナクリも使えないのにどうしろってんだ

他候補はトークンがでるスペルと、独創力をただでうちやすくかつでてきても強い生物
でもドラゴンシナジーないからじみーな漢字になるのとマナカーブが問題


なんかあともうちょっとマシにできそうにはなるけど、こんなもんかな
ベナリア史でもつかうかー？

自分のデッキについての悩みごとまとめなので、ＲＧモンスターベースで悩んでる人なら共通の悩みかも。俺は黒足してるが
俺得誰得のられつ
整理用

・１マナのカード。ショック？スプレー？ラノエ？
２Ｔラノエを想定しているので鎖回しに正面衝突するので緑単ほどいれたいわけではない。それでも鎖回されない、もしくは青白相手でなければちゃんと強いのがラノエ。鎖回し相手にサイドアウト候補としてみると枚数圧迫するのがトラップ
スプレーは環境にあっているが、これまたスペースの問題でＰＷをどう対処するか、に視野をむけるとショックのが優秀。ようするにたかり屋ＶＳＰＷ対処。後者のが状況としては多い

・蔦草牡馬
青黒に対して激的に強く、青白に対してまぁまぁ強い
フェニックスが両ゲームでそこまで強くないことを加味すると、サイドチェンジしたくなる
とはいえアグロにはやっぱりフェニックスが安定して強い。フェニックスの攻防をすると鎖回しがない分不利になるので、フェニックスを使わずにフェニックス・グロブリ・ＰＷの攻防を勝利するアイディアがあるならばフェニックス自体なくていい。現状ないけど

・木端微塵
対青黒に対してかなり強い。最後の５～６点を常に相手にちらつかせる影響は絶大
緑黒蛇や緑単などにも有効。問題はスプレーやショックとの枚数調整。赤単やゾンビ・騎士などに対しては１マナであることが重要なのでスプレー・ショック・できればチャンドラの敗北は採用したい

・死肉漁り
かなり強いが重い、というのが感想。フェニックス勝負にからめる王神に対して激的コントロールにたいしてそこそこ、と様々な相手に採用可能
問題は２つマナカーブの調整とショックで落ちること。後者の問題は当然として、前者について。このデッキは汎用性優先していくと２マナと４マナタワーになるので、タップインこみで２・２・４と動くのが妥当なマナカーブに３を必要以上にいれることが困難。２・３・４と動くと、２マナがハンドで渋滞することが目に見える。
１マナを増やせばある程度緩和されるので、道路の召使を全部ラノエルにしてしまえば解決する。しかし上述の問題から悩みどころである。ラノエルサイドもワンチャン視野に
・魔術遠眼鏡
負けてる盤面でキラン、カーンと並ばれるとずるずる負けるが眼鏡があれば結構解決する。が、ニコルがカーンにかわるアドソースになったのでそこだけは急ぐ必要はなくなった
赤黒機体や青緑カーン相手のみ必要性を感じるカードに
遠眼鏡がなければ収集艇を使えるが、収集艇は例のマナカーブ問題で若干使いにくいのと、死肉漁りと違いサイドの範囲がせまいのが問題

〇　Ｄ　グリクシスミッド　×〇〇
・軽量除去引けず、ボブによるドローを許すが相手がインスタントがなく残り２まで押し込む。でも息切れしたあとスプレー引き続けて負け。ショックだったらなぁ
・チャンドラマウントして勝ち
・ヴラスカ２体でスカラベをお手玉し続けて勝ち
〇　Ｐ　赤黒機体（アグロベースでキラン数枚だと思う）　〇×〇
・キラン、鎖回しの返しに削剥、チャンドラ。チャンドラが返ってきて５Ｔヴラスカにつながりマウント取り続けて勝ち。
・全部除去できるかと思いきやトップからハゾレトふってきてグロブリで返せなくて負け
・グロブリ生き残るゲームだったが、フェニハゾが並んでしまいハゾレトが強いゲームに。トップがこっちのが強かったため勝ち
どうしても最後トップどっちか強かったねーってマッチになるのが赤黒機体のクソなとこだなぁ。強いとこでもあるんだけど
あと今回赤敗北うたれなかったが、打たれた場合グロブリが裏目になるんだよねえ。現状のプランはまぁこんなもんだろ、って思ってるけどそこだけ不安だ。一発で負けうるテンポを持ってかれる
×　Ｐ　赤黒アグロ　××
・土地２ストップ
・土地とまりにより素直にヴラスカがでなかった点、鎖回しの先制３３がとまらなかった点、フェニが鎖回しと土地つまりによりアドとらなかったのが重なって負け
うーん。噛み合いゲーだなぁやっぱ。鎖回し分で若干不利・・・とおもいきやこれ相手がきっちり軽いとこから動いてかつ重いとこ引いてる前提なんだよなぁ
〇　Ｐ　青黒王神　〇〇
・１Ｔラノエで先に展開しててかち
・３Ｔチャンドラ４Ｔヴラスカ全部帰ってきて勝ち
×　Ｄ　グリクシスミッド　××
・マナフラＶＳ除去マナスク。ボーラス３匹目を対処できず負け
もうすこし実があればなぁ　
・やっぱり盛大にマナフラして負け。まぁ小競り合いで勝てなかったのはグロブリに赤敗北うちこまれたからでもあるからなんだが
グロブリはやはり敗北がつらいし、うたれる頻度も多い。とはいえ強いんだよなぁ
あとニコルがやっぱりこういうミッド勝負だと非常に強い。こっちも８枚のマウントＰＷで返せるはずで、それこみで有利と考えてるんだが、まぁ引かんときは引かん。しゃーない

ほぼ目無しなので日記にのせ。もうちょっとやるかも。やったら追記

×　Ｐ　赤単ベースグリミッド　×〇×
鎖回しあるやつ
・マナフラ。土地１０枚ひいてサイクリング４回するのはマナフラだとおもうの
・チャンドラマウントして勝ち
・マナスクの間にチャンドラマウントされて負け

雑感
・魔術遠眼鏡がいらないメタになりつつある。青黒コンベースのデッキの４マナがカーンからニコルに変更されているから。ニコル警戒でチャンドラ・ヴラスカマシマシにしたわけだが、逆にいらなくなるカードへの視野がなかったことは事実。反省
んー、まぁカーンと違って赤単に弱くないカードだからそらそうか。除去除去カーンってむかつくが強い動きで、やられたくないから眼鏡いれたくなるんだよなぁ。でも都合いい動きでもあるし、これから減ってくのかも
・対赤単への思考がもうちょっと深く考えるべきかも。遠眼鏡がいらなくなるなら収集艇の採用が可能なわけだし。わかってはいるんだが、フェニックスはこのマッチで非常に強いのに、相手だけ鎖回しで無駄なく対処が可能なのがこのマッチで足を引っ張る。死肉漁りもフェニ対処できなくはないし残れば強いんだが、ショックスプレーでテンポとられると負けにつながるんだよなぁ
・デッキ自体はそんなに悪いとは思えないんだよなぁ。ヴラスカが４も、思いのほか使い心地良いし。土地は基本伸びるデッキだし（むしろマナフラを吸うカードが欲しい）ヴラスカは使い切りしやすいＰＷなうえに維持によるメリットも高い
・とはいえ赤単相手のヴラスカは除去を前提にしてるのが難点。んー、ますます遠眼鏡がいらんのか？
・茨の副官は自分だけの視点で評価しにくいカードなのでちょっと評価に困る。とはいえ除去されても場に残る、というのはＰＷ戦で重要な要素だし、赤単にも弱くないはずなので、ま、２マナならいいでしょ
・グロブリの赤敗北でテンポどしゃくりがやっぱつら味。とはいえ強いし、コンセプトに沿ってるんだよなぁ（除去＋場に残るカード群で疑似的に複数行動し続けることで場を掌握する）

メタゲームについての雑感
・ニコルがちょっと目立つけど、やっぱりボードで勝てれば特に問題ないので構築や思考自体は間違ってないと思う。むしろメインスプレー４があやしいぐらいか
・赤単やその亜種はやっぱり相変わらず強い。が、青黒がカーンにたよらずとも後半戦できるようになった結果、以前ほど支配的ではなくなるかも？予測にすぎないが
・グリミッドを自分で使うかどうかは、２点から嫌。翡翠光使えないこと（現状のミッドはカード強すぎて土地のびてトップ強いほうが勝つのに、そのサポートが除去されるボブのみという不安定性が気に食わない）、除去を中心とした構成でないと強みを生かせない都合上、コントロールやアンフェア系デッキへの耐性が低い。
事実、途中であたった青黒王神はおそらくグリミッドではきつめだと思う。このデッキならカモの部類だが


以下簡易リスト。どっかで正式にリストにするけど現状めんどくせ


ラノ１スプレー４
道路４茨４削剥４
ヒスイ４
フェニ４チャンドラ２
グロブリ４
ヴラスカ４

土地２５
未開地４ＲＧサイク４ＲＢサイク２
ＲＧ４ＢＧ２ＲＢ１
山３森４沼１

Ｒ１８Ｇ１８Ｂ１０

死肉２赤敗北２木端１
遠眼鏡３チャンドラ２
たかり屋４火１

サイド
〇赤単
Ｏ）ラノ１グロブリ４
Ｉ）赤敗北２死肉２木端１
〇白or黒アグロ
Ｏ）チャンドラ２　　　　　　　　　
Ｉ）木端１火１
〇赤黒機体（赤ｔ黒アグロ）
Ｏ）ラノ１道路４チャンドラ２　　　
Ｉ）赤敗２遠眼鏡３死肉２
〇青緑カーン（白黒機体）
Ｏ）ラノ１チャンドラ２　　　　　　　　　　　
Ｉ）遠眼鏡３
〇緑単（ｔ黒）・蛇
Ｏ）茨４
Ｉ）木端１火１チャンドラ２
〇青白王神
Ｏ）スプ４フェニ４　　
Ｉ）たかり屋４死肉２チャンドラ２
〇青白
Ｏ）スプレー４削剥４フェニ４
Ｉ）たかり屋４遠眼鏡３死肉２火１チャンドラ２
〇黒系コントロール
Ｏ）スプレー４道路４削剥４
Ｉ）たかり屋４遠眼鏡３死肉２火１チャンドラ２

前編（過去のＭＴＧリミテッドの価値観）　
http://matsukasa.diarynote.jp/201807140134272849/
後編（現代のＭＴＧリミテッドの価値観）
http://matsukasa.diarynote.jp/201807140228161925/
おまけ（構築編）
http://matsukasa.diarynote.jp/201807222020449391/

　では過去の価値観を踏まえ、前編で行った「価値のごまかし」と「価値観の変遷」について語っていきましょう
　より突っ込んだ内容になるので、本当に初級者の方には難しいかもしれませんが

近代ＭＴＧリミテッドの特徴は、過去に比べ
＜システムクリーチャーの喪失＞＜除去の高コスト化＞＜クリーチャーの質の向上＞
の３点に尽きます。と思う、などといった誤魔化しすら使う必要のない、これは明らかな違いです。
ここでは前者２つを中心にピックアップします

＜システムクリーチャーの喪失＞
　いわゆる「場にいるだけで得を引き出すクリーチャー」を「システムクリーチャー」、とよくいわれます。
　代表的なのは《ギデオンの法の番人》でしょうか。もし知らない方がいたら性能を調べてみてください

　こういったカードが昔はコモンでした。コモンでした

　こういった「タッパー」（継続的に相手のクリーチャーをタップすることで戦闘を阻害する生物の総称）は近代ＭＴＧではもはや珍しいカードですが、昔のＭＴＧではあたりまえのごとくコモンに存在し、猛威を振るっていました
※正確には攻撃時に相手のクリーチャーをタップするクリーチャーは今でもいますが、相手のターン時にタップする生物はほぼいません。つまり、守備に使える＜タッパー＞は近代リミテＭＴＧではほぼ絶滅したのです
　ほかにも「ティム」や「レンジストライク」など、場にいるだけで戦闘が有利になる生物は過去には本当にたくさんいました。現代では攻撃時に有利になるシステムクリーチャーが散見するだけです

　こういった「守備的なシステムクリーチャー」が多いと何が起こるかというと、「オーラとバットリの評価が下がる」のです
　もし相手が《ギデオンの法の番人》をコントロールしていて、あなたが《灰色熊》しかコントロールしていない場合、手札の《巨大化》や《樫変化》は有効なカードでしょうか？答は当然ＮＯです

　これらのカードがいなくなった結果、「オーラとバットリは強化された」わけです。いや「使う価値がうまれた」とまでいってもいいかもしれません

＜除去の高コスト化＞
　一般的に、一部の例外を除き除去は昔の価値観に比べ高コスト化しています
　
　基本セット２０１９にわかりやすい例が存在します
　《光明の縛め》です。これは《平和な心》とまったく同じ効果ながら、単純に１マナ重くなっただけのカードです
　一部の火力（クリーチャーに特定点数のダメージを与えるカード）やバウンス（手札に戻すカード）を除き、この傾向は近年ＭＴＧの特徴の一つです
※火力やバウンスが許されて昔のコストのままなのは、デメリットを評価されてのことでしょう

　これも当然「オーラとバットリは強化された」理由の一つです。特に説明しなくとも強化されたこと自体は実感できると思います。
　しかし、この影響をいまいち甘くみている人は初級者に限らず、存外多いです。なのでこれについてはもう一歩踏み込んで解説しましょう

＜テンポという概念＞
　初級者脱出のための壁の一つへようこそ！

　テンポというのは、端的にいうと「より低いコストでより高い効果を得る」ことです
　例えば《ショック》（１マナ）によって《灰色熊》（２マナ）を破壊した時、　１マナ得していることがわかります。
　逆に、《稲妻の一撃》（２マナ）もしくは《殺害》（３マナ）によって《灰色熊》（２マナ）を破壊した時、あなたはテンポを得ないか、もしくは損失しています
　また、バットリでも似たような概念が通用します
　《灰色熊》に《巨大化》（１マナ）を使うことで《ケンタウルスの狩猟者》（３マナ）を突破した場合、２マナの得を生み出しているといえます（もちろん、攻撃はプレイヤーに通っていないので除去と比較したときライフは損していますが・・・）

　これを積み重ねることで、場の状況をより軽いコストによって優位にすることを目指すことがテンポです
　近代ＭＴＧではこれが非常に重要となっています

　さて、ここで大事なのは「除去が重くなっていく一方」「バットリのコストはたいして高コスト化していない」ことです
　これは上記の例での「テンポの大小」がバットリの場合はより大きく、逆に除去の場合は小さく（むしろマイナスに近く）なるのです
　


　もう一歩つっこんで考えましょう

　

　そもそも「除去」もしくは「バットリ」を使う必要がある状況はなんでしょうか？
　そう、基本的には相手の生物に比べ自分の生物が小さい場合です
　あなたが《ケンタウルスの狩猟者》をコントロールして相手が《灰色熊》のみの場合、あなたは「除去」もしくは「バットリ」を使う必要がありません

　ここに＜前編＞で用いた誤魔化しが存在します

　お互いに《灰色熊》をコントロールしているにもかかわらず、なぜ相手は《ショック》をうつことができるのでしょうか？お互いに《灰色熊》を出したあとの先手３ターン目だとするならば、相手は《ショック》をうつことができません
　それならば例で語ったようなリスクは事実上（そのターンのうちは）存在しないのです。さらにいえば《樫変化》の例の場合、《ショック》を使えないターンに通ってしまえばその《ショック》は無意味なカードと化してしまいます

　あなたが先にクリーチャーをだしているならば、相手はより多くのコストを払わない限りあなたよりでかいクリーチャーをだすことは困難です。
　そしてより多くのコストを払う、ということは「《ショック》すら打てない」状況は間違いなく発生します（そしてそういった状況を生み出す、もしくはなくすために必要な概念が「テンポ」です）
　結果、前編の例でいったようなリスクが存在しないタイミングは実のところ多いのです。・・・除去の高コスト化がすすんできた現代ならなおさら


＜まとめ＞
　現代のリミテッドはクリーチャーとバットリ、そして高コストの除去で回っているといっても過言ではありません
　そして多くの場合、テンポを引き出すことができるのはバットリ、もしくは継続的に影響をあたえることができるオーラによる強化です

　一昔前のＭＴＧでは除去と、それに類似したシステムクリーチャーが強力だったためにバットリやオーラが無効化されたり、逆にテンポを取られてしまうシチュエーションが多く。まったくの無価値とはいえないまでも一歩弱いカードであることは疑いがありませんでした
　しかし近年ＭＴＧでは一歩弱い理由がとりのぞかれ、リスクがあるながらもそれに十分にみあうリターンが見込めるようになったのです


余裕があったら後日「おまけ」として構築編を書きます。

おまけ（構築編）
http://matsukasa.diarynote.jp/201807222020449391/

　コンバットトリックは近年のＭＴＧで大きく評価がかわったカードタイプのひとつで、特にリミテでの評価の変遷は顕著
　しかしその一方で、結構な頻度で昔からの価値観をもって評価を下してる人は多く、そこに初級者で（ルール分かってるレベル前提なので初心者ではないでしょう）とまどう人は多いと思います
　なので自分の考えの整理とともに、そういったラインの人たちに支援したいのでこの文を書きます
　
　リミテッドか構築かによって価値観がかわりますが、わかりやすいリミテッドでの価値観から説明します。本質的には一緒なので、リミテッドでの価値観を踏まえて、少しだけ構築での価値観に触れる流れで。


＜リミテッドにおける昔の価値観について＞
・オーラは弱い、バットリは必要だが多いと裏目を引く、除去はただ強い

　コンバットリリック（以下バットリ）の評価は当時から人によるでしょうが、オーラと除去についてはよく目にするんじゃないでしょうか
　これはカードアドバンテージを重視した評価といえるでしょう

　ちょっと昔の一般的なコモンを使って、上記の例の代表的な例を見てみましょう。本当は画像こみでやりたいけど、手間とこのＤＮのシステム的に厳しいので許して

カードの説明は面倒なので調べてください
　クリーチャーの代表として《灰色熊》
　インスタントの代表として《ショック》
　バットリの代表として《巨大化》
　ソーサリータイミングの除去の代表として《平和な心》
　オーラの代表として《樫変化》
を採用しています


１．バットリが弱い例
　あなたも対戦相手も、お互いに《灰色熊》をコントロールしています
　あなたのターン、《灰色熊》で攻撃し、同じく《灰色熊》でブロックされました
　あなたは自分の《灰色熊》を守りたかったので、《巨大化》をプレイしました
　しかし、相手は《ショック》をスタックでプレイし、《巨大化》をうった意味がなくなりました

　典型的な例です。あなたはうかつにコンバットトリックを使ったことで、そのコンバットトリックを無駄にしました。（相手に比べカードを１枚損しているので、カードアドバンテージを喪失した、などと表現されます）
　多くの人が知っている例で、これを防ぐにはあなたは《灰色熊》を諦める以外の選択肢はありません。

２．オーラが弱い例
　あなたも対戦相手も、お互いに《灰色熊》をコントロールしています
　あなたは《灰色熊》を守りたかったので、自分の《灰色熊》に《樫変化》をプレイしました
＜分岐１：相手は《ショック》を持っていますか？＞
　ＹＥＳ：《巨大化》の例と同様に、あなたはカードを損失しました（ＧＡＭＥＯＶＥＲ）
　ＮＯ：無事に《樫変化》がついたので、あなたは攻撃しました。相手は５点のライフよりも自分の《灰色熊》を守ることを優先し、攻撃をとおしました
＜分岐２：相手は《平和な心》を持っていますか？＞
　ＹＥＳ：次の相手のターンで、あなたの《灰色熊》は無力化されました。あなたは５点のライフと引き換えにカードを損失しました（ＧＡＭＥＯＶＥＲ）
　ＮＯ：相手は《樫変化》がついた《灰色熊》にしばらく対処することができません。勝利は目前でしょう！

　いくらでもカードの内容は変えられますし、表現も誇張してますが典型的な例です
　ここで大事なのは１の例との差です
　１ではリスクは《ショック》のみでしたが、２では《平和な心》がくわわりリスクは倍増しています。バットリはそのターンを乗り越えればカードを損しないのに対し、オーラはソーサリーで対処された場合でもカードを損失するリスクがあります（もちろんこの例でもライフは得してるのですが・・・）
　逆にリターンの面にも注目してください。もし両方のリスクを乗り越えたならばあなたは勝利にぐっと近づくことになるでしょう。しかし、少なくとも過去のＭＴＧリミテッドでは除去が多く存在し、リスクの面が強調されていたのです




以上の例から、カードの強さによって多少の差異はあれど
＜オーラは弱い、バットリは必要だが多いと裏目を引く、除去はただ強い＞
とよく言われるのです

＜後編へ続く＞http://matsukasa.diarynote.jp/201807140228161925/


前編（過去のＭＴＧリミテッドの価値観）　
http://matsukasa.diarynote.jp/201807140134272849/
後編（現代のＭＴＧリミテッドの価値観）
http://matsukasa.diarynote.jp/201807140228161925/
おまけ（構築編）
http://matsukasa.diarynote.jp/201807222020449391/

どうせみんな同じ感想もっただろうしいいや、って思ったら案外目にしなかったため

原文
A lot of the power of current red decks comes from last year’s cards—Hazoret the Fervent; Glorybringer; Chandra, Torch of Defiance; and Bomat Courier, as well as Abrade as an answer to strong artifacts. As those cards are entering their twilight in Standard, we anticipate the number of Goblin Chainwhirlers in the metagame will go down in the future. This in turn will open up more space in the metagame for decks that use 1-toughness creatures.

和訳
　現在の赤いデッキの力の源の多くは去年のカード――《熱烈の神ハゾレト》《栄光をもたらすもの》《反逆の先導者、チャンドラ》《ボーマットの急使》で、同じく《削剥》も強力なアーティファクト対策です。これらのカードのスタンダードでの寿命が近づいているので、メタゲーム内の《ゴブリンの鎖回し》の枚数が今後減少するものと予想されます。このことはメタゲーム内のタフネス１のクリーチャーを使うデッキのための空間を徐々に広げることになるでしょう。

意訳
　いやー、今の赤単のカード強いっすね。でもスタン落ちで赤の強いカード消えたら赤も普通の強さになって、まともなメタゲームになるからあと数か月は許してちょ♡


まぁ禁止にしなくてもいいラインでしょ、ってのは一応現役のプレイヤーとしてわかるけど
強いのはわかってるんだからチャンドラかハゾレトあたり潰すかと思った。（そしてその２択ならチャンドラ）まぁ潰さなくていいラインならプレイヤーによる自浄作用？に期待したほうがいいってことかいね（なんか使い方変だけどニュアンス伝わって）


ついでに付け加えるなら
禁止→解禁って動きは徹底的にしたくないってことだろうなぁ
まぁその動きするのは確かにゲームしているプレイヤー＝内部の人間はともかく、外部からみてあんまりすぎるから、そういう点考慮して鎖回し禁止しないこと自体はまぁ妥当
でもなんらかの手段で赤をパワーダウンさせなかったのは７割ぐらい予想外れ

もういくつ寝ると禁止改定～

はよして
いやデッキ考えてこの時期のＭＴＧやらない時間帯すごしたいのに
禁止ありそな状況だとまじめなデッキ考えるのアホらしいから困る(´・ω・`)

ないならないで割とへーそう、って感じだけど、あったらあったでへーそうっていう今の状況本当に微妙なのじゃよ

今度こそ禁止？ハハワロスって状況になってほしい
まぁどういう環境でも禁止禁止行っちゃう人はでてくるだろうけど、現行のメタはさすがにちょっと、ね

スタンだと思い込んでた：（

今からモダン練習すんの？いやーきついっす
気になって調べたらそん次もモダンで、んでそん次は禁止改定後というか基本セット発売後スタンか

どうせ鎖禁止になりそうだし（禁止しなくてもいいラインだとは思うけど、これ許しちゃったらほかの禁止にしてるやつらどーなんって感じだしなぁ）なかなか練習して臨めるＭＯＰＴＱないなしばらく

んーモダンかぁ。勝てるきせんなぁ
勝てる気するやつなんて存在しないのもしってるけどさぁ

追記
ていうかよくみたら日曜深夜～月曜昼やんけ！モダンＰＴＱ
でれるかあああああい

まず、安価でも戦えるデッキ、となると方向性は大きく分けて３つある
（個人的な安価デッキの定義はだいたい５０００円強、多くても万札１枚で組めるぐらいの値段。ＭＯだと２０チケぐらいか）

１．トップメタにたいしてデッキとしての戦略の軸がずれているため、カードパワーで劣っていても優位に立てる
２．カードの強さ自体は周知されているが、供給が多いため、もしくは需要が少ないために安いカードを全力でフィーチャーする
３．周知されていないが強いカードを使う

まぁ理想を言えば３なわけだが、正直無理なときは無理なのでとりあえずは却下。たまにそういう大化けするカードはでてくるのが安価デッキ考察の面白いところではあるのだが、なかなか

　１．はデッキ単位での優位を狙うもの。現スタンだとトークン戦術や副陽、ないしは王神といったものに当たる
特にトークンは割と戦術が広く、今までは安価に組むものとして最適だった（今までってのは鎖回しのせいだよファック！）。最近は青いデッキが少々減りつつあるので、副陽はそこまで悪くない。とはいえガチガチの青白にすると値段があがるので、白単だったり赤白だったりにする必要があるわけだが。青白との直接対決自体はあきらめるにしても、青白系じゃない副陽をつかうメリットをうみだすのが難しい
　王神は安価を考えないとしても評価が難しい。どういったプランで利用するにしても非常にブレ幅が激しいため。さらに、歩行バリスタといった汎用性の高いパーツだったり、サイドプランによる攻め方の追加だったりでなんだかんだ値段がかさましする要素があるため、安価で「勝ちきる」のは難しいだろう

　２．は現スタンではかなりの量のカードがこれに当たる。グロブリ、スカイソブリン、包囲攻撃の司令官やたかり屋、ドミナリアのトリプルシンボルたち、各種優秀なアンコモン、などスタンでよく目にしながらも値段は驚くほど安いカードが勢ぞろいだ。じゃあこれをかき集めればそこそこ戦えるのでは？と思い多少はテストしたが逆に驚くほどダメだった

　理由は、アドバンテージがとれないことにある。グッドスタッフ勝負をしかけるとき、当然だがアドバンテージがものをいう勝負になる。いくらちまちまアドバンテージをとろうとも、そういった高額カードに（チャンドラやカーンなど。ないしは間接的だがスカラベ・ハゾレト・ロナスなどの神）逆転されるようでは正直にいって勝てるきがしない。唯一スカイソブリンだけは尋常じゃなく強い（継続的にアドバンテージをかせげるため）ので、こいつだけは別格ではあったが。
　なんにせよ、グッドスタッフ勝負ではそういったアドバンテージカードの質の差でゲームが決まる現実は覆しようがないと感じた。いくつか安価でアドバンテージを狙い撃つカードもあるが（最古再誕や夜更かし、アズカンタ以外の変身など）やはり状況を選ぶものが多く質の差は埋めがたい

　３．について。これがポンポンでてくれば苦労しねーんだよ。割とおしいカード自体は多いので存在する可能性自体はあるが・・・


　リアルスタンをやれる機会自体はありそうなんでちょっと組みたいがめちゃくちゃ難航している。現状多少でもいけるかも？ってのはこれら。リストは未完成もいいとこなので記載なし

・白モニュメントｔ哲子
鎖回しを無視すれば多少はいける。それ以外ではコントロール耐性が低いことが難点。カウンターを採用するとモニュメントが弱くなるというジレンマ。あと黄昏が効果的なコントロールが顕著に減っているため、専用サイドをとらざるをえない
あと雲先案内人じゃなく無理やりソブリンとサーチぶっこんだほうがつよいのではないかという疑惑がある

・白黒騎士
アンコモンである白と黒の騎士や、不敬の行進やたかり屋によるアドバンテージ、チュパカブラなどの一方的にボードが取れるカードがため、ほどほどに戦える
このデッキの問題点はそのまま２の問題点で、パーツ自体はどっこいでもそれをまとめ上げるカードが存在しないため結局なにかの劣化にしかなりきれないこと。しかも意識されているコンセプトの延長なので（１の真逆）、相手の戦略を腐らせることも難しく、正直いって他２つに比べて全敗すらありえる。逆をいえば運よく相手がそういった質のいいカードを引けなかったら五分なんだけど

・青緑機体
ひたすら値段のわりに強い収集艇とソブリンをしゃぶりつくすためのデッキ。多めにつんで引けばラッキー、どころではなくひたすら巧射艦隊の操舵手を使って確率をあげる。
青緑なのはそういった重い動きをフォローするため。バラルの巧技とマナクリによってある程度は重さをフォローできるだろう
ソブリンがひたすら強いが、逆にソブリンじゃないと勝てないぐらいに依存してるのが問題

追記
んああああああああ無理だあああああああ
なに作っても納得いかねえええええ

※プロツアーを尻目に好き勝手言う日記

地味ながら環境最強サイドといっても過言ではないと思う。しかしいくつかの問題点から使いにくい
割と今後お世話になると思うので、メリットデメリットの整理

メリット
・２マナ以下のアクションでありながら重いカードへ視野を広げられる
環境最強サイドと表現した最大の理由。軽さは正義だし、まだ現スタン環境は相手の払うコストよりも軽いコストで対応しきることは大抵の場合難しく、貴重。先手後手の有利不利を逆転させるにはその「相手より軽いアクションで対処できる」ということは極めて重要。
特に対ＰＷにおいてはあたりまえだがベストカード。特に機体に対して、相手の初動キランをにらみつつもＰＷも同時に睨めるサイドはこれだけ

・機体やＰＷに対してハンデスであり、同時に除去でもある
暇なマナがあるときに能動的に動ける（ハンデス）でありながら、トップ勝負にもある程度対応できる。つまりいつ引いても打てるし、腐らない。ついでにたまに１対１交換以上の仕事する
ハンデスとして運用する場合は後述するデメリットに重なる部分もあるが

・環境的に完全に腐ることは少ない
メタを確認すればわかると思うが、１００パーセント腐るデッキは事実上ない
弱いといえる赤単ですらボーマットやハゾレト、ナラーと存外対象はある。もちろんチャンドラも
とはいえこれはデメリットにもつながる

デメリット
・自分にも被害がある
まず、最大の弱点はこれ。メジャーなデッキであればあるほど使いにくくなってしまう。カーン同士、チャンドラ同士、テフェリー同士、機体同士、では遠眼鏡をサイドインすることはできない
強さが認識されていながらなお枚数がつまれてない最大の理由はこれ。自分の使用するデッキ（もしくはカード）がメジャーであればあるほど、汎用性が低いサイドと化してしまう

・根本的な解決にならない場合もある
　生物やドローカードには対応できないので、当然ながら
　よくあるのはスカラベで、普通に５５に殴られるのがきつかったりする。ボーマットやたかり屋もしかり
　あと普通にハンドアドをとるスペルをうつコントロール相手の場合、能動的なアクションではないために指定したとこでゆっくりと対処されることもままある（とはいえ最強のドローともいえるアズカンタを止めれたりするわけだが）

・先置きが許されている一方、指定がないときもある
　あたりまえではあるが、例えば機体相手に４マナＰＷを封印目的で３Ｔにおいたとして、なにもハンドになかった場合裏目を引く可能性がある。そもそもゲーム中ＰＷ引かれなかったり、指定と別のＰＷを引かれたり。ハンデスとして仕様できる、といった一方そういったプレイミスを同時に誘発してしまう

・たよりすぎると割られる
削剥やブロントドン、排斥など割りにくるカード自体は多い
とはいえ設置に必要なコスト以下のマナで割ってくるカードはないため、テンポをとるという目的ではそこまで悪くはない。要するに遠眼鏡だけで全部封印して勝ちにいく、というのは虫がよすぎる、というだけ


こんなものか。じゃあどうするか、というのは正直自分ではよくわからないが弱いカードでは間違いなくないのでうまく使いたい



ちなみに現スタンでの悩みどころはおおきくわけて３つ
・赤系アグロへの採用のブレ
赤単は０～２（収集艇とチャンドラいるため０限定ではない）
赤黒「機体」は３～４（ミッドレンジプランを採用してきそうな場合）
赤黒「アグロ」は２～３（機体と違いキラン分がない。しかしＰＷの採用可能性は赤単よりもある）
と非常に細かに欲しい枚数が変わる
その割にメイン一戦だけでは判断がつかない
・緑単への採用
相手の機体のドロー量、枚数によってしまう。とはいえ機体を指定できるときはヘップルを貫通して封印できるため、実のとこ強力
あとロナス封印をたまにするが、これはまぁ強い指定ではない

ちなみに対蛇に対しても似たような悩みになることはある。とはいえ緑単より機体の採用数はすくなく、バリスタを封印してもしょうがない面はあるので大抵は０より
・コントロールへの枚数
相手がどの程度ＰＷに頼っているかで大きく採用したい枚数がブレるが、リストを見ない限り正解が読めないシーンが多い

デッキはジャンドモンスター

×　Ｄ　赤黒機体　××
・後手、こちら土地２道路からの翡翠スタートせざるをえない、土地２枚ひすいめくった結果鎖回しに巻き込まれる、などなどの結果、相手はテンポよかったので負け。先手ならほぼ確実に勝ってんなぁこれ。悲しい
・相手がたかり屋とカーンとキランでチャンドラの敗北が腐りまくって負け。スパイグラス（２Ｔキランスルーしてハンドのカーン指定）も削剥もたれてたし、残されてたスプレーでテンポよく死肉落ちるし、後半敗北なくなったあとでグロブリぽこぽこ出てくるし
かみあわねー！悲しい
とはいえグロブリもメインサイドポンポンうたれたし、噛み合いでしょう。敗北はあるだけ強いし削剥にする必要はない
俺は悪くねえ！俺は悪くねえぞ！だって先生が敗北４いれろっていったから！

×　Ｄ　黒緑蛇　×
・たかり屋、ヒスイ初動を相手がラノエ、蛇、バリスタＸ＝２初動。ブロックに移れず、ついでに火力引けず、４Ｔチャンドラ出せず負け。まぁさすチャンドラでバリスタ処理してても負けてると思うが
・グロブリ連打をチュパカブラ連打で返されて負け。その状況でチャンドラ引いたけどトップふるわず守り切れず、トップ勝負でラノエル引いて終わり


噛み合ってない。しゃーない。
割と対コントロールによせてるし、そのうえでこういうかみあいの悪さ連打されたら無理ですわ。どれか一個ずれてればいけたのでは？ってゲームばっか。やんなる


ラノエ４スプレー３
道路３たかり屋４削剥３遠眼鏡１
ヒスイ４
フェニ４チャンドラ４
グロブリ３
ヴラスカ３

土地２４

死肉４向こう見ず１
赤敗北４スプレー１
遠眼鏡３最古２

・メインにたかり屋。スプレーの採用でまもりを薄くしてもいいと思ったため。
・削剥１を削る。遠眼鏡と対キランという意味では役割が重なり、そして現メタでは遠眼鏡のほうが優位だと感じるため。メジャーではないこのデッキの強みの一つに、遠眼鏡で自分の被害がでにくいということがある。ぞんぶんに生かしていけ
・サイドに特に思考なしで削剥４枚目をいれていたが、より特化したスプレー４枚目に変更。ミッドレンジ化が激しい機体にたいしては入れない
ちなみに削剥が追加で（遠眼鏡を採用した状態で）欲しいマッチアップは青白王神だけだろう


サイド
〇赤単
Ｏ）ラノ４遠眼鏡１チャンドラ４　　　Ｉ）赤敗北４スプレー１死肉４
機体と区別すること。たかり屋とハゾレトが大きな焦点。ハゾレトデッキならば最古は強いので考慮したい。が、フェニ相手は結局めんどい
ハゾレトを倒せる最古を途中まで考慮にいれてたが、たかり屋のプラン（殴り合うこと）と矛盾することに気が付いた。そしてたかり屋を抜くと２マナ以下は１４枚になり、これは赤単アグロに対して適切ではないと思うので却下に
〇赤黒機体（赤ｔ黒アグロ）
Ｏ）ラノ４道路３チャン４ 　　　　Ｉ）赤敗北４死肉４遠眼鏡３
赤単と同じく。ある程度は殴る姿勢を。サイドの違いはキランやＰＷの確率の高さから
あんまりにもミッドレンジによってる＝たかり屋が復活しない、ようなら最古はたよりになるかも。逆にどうでもいい盤面の生物１体倒すだけのグロブリは弱いので抜いてもいいのか？４
→除去からの死肉によりフェニックスを倒したとき最古が腐ることになるので却下。諦めてグロブリ維持に。敗北がナイスタイミングで刺さるのはやめてくれ
遠眼鏡４ならば、主な目的が対キランである追加の削剥の効果は薄いだろう。それ以外が目的の場合敗北のほうがより強いし
〇白黒機体・青緑カーン
Ｏ）ラノ４たかり屋４　　　　　　　　Ｉ）遠眼鏡３死肉４スプレー１（向こう見ず１）
バリスタでラノエがやられるのをどの程度警戒するか。サイドの美しさ考えて道路抜いたけど、まぁぶっちゃけ妥協するべきかよーわからん
バリスタでラノエルを倒す動きは相手にとっては強い動きではないんだけどなぁ
〇緑単（ｔ黒）
Ｏ）たかり屋４　　　　　　　　　　　Ｉ）遠眼鏡３スプレー１
基本遠眼鏡効くはずなんだが、たまに機体でてこないゲームあって困る
ほぼこのマッチのためだけのメインスプレー採用。これ考えないならおそらくショックのほうがよい
〇青白王神
Ｏ）フェニ４遠眼鏡１　　　　　　　　Ｉ）死肉４向こう見ず１
本当はヴラスカ抜きたいがライラケア。スプレー残しも最低限のライラケア。悲しい
△門王神・赤
Ｏ）ラノ４道路３チャン４　　　　　　Ｉ）赤敗北４死肉４遠眼鏡３
赤のミッドレンジ化を警戒しないといけない
１枚オーバーサイド。門を元からたてる削剥の４枚目を削るか、それともマナを構えなくてすむ遠眼鏡を優先するか
ＰＷプランにきりかえたときに遠眼鏡のが効率いいので個人的にはそっちより
まぁこの相手いなさそうだけどね。鎖回しにも赤単にも赤黒にも弱いし
〇青白
Ｏ）ラノエ４スプレー３削剥３　　　　Ｉ）死肉４遠眼鏡３最古２向こう見ず１
〇黒系コントロール
Ｏ）ラノエ４スプレー３削剥３　　　　Ｉ）死肉４遠眼鏡３最古２向こう見ず１
対戦して気になったが、最古はカーン相手には強いだろうがリリアナはトークンが邪魔で使いにくいかもしれない
サイド後少々重すぎる。が、積極的に２Ｔに遠眼鏡はることで動きを強要していこう

０－２したけど、方向としては俺はこれがただしいとおもいまぁす！
遠眼鏡メイン１よりやっぱビシっと削剥４にすべきだったかもしれないけどね
あとたかり屋４にするか問題か。いらんときはいらんしな

憎い
お前のせいでリアルでちょっと遊ぶ用の安価デッキが組めんのじゃい！！！



こいつ無視できればそれなりのデッキが結構いろいろ組めるのになぁ・・・